Un fallo de la justicia federal de California, fechado el 19 de octubre y emitido por el juez Thomas Hixson, obliga a Meta a identificar a cada persona que haya tomado, autorizado o aprobado la decisión de obtener material de las bibliotecas piratas LibGen y Anna’s Archive, incluyendo las decisiones sobre si distribuir esos archivos a otros usuarios durante la descarga.

La medida forma parte de dos procesos que avanzan en el Distrito Norte de California: una demanda colectiva promovida por autores, entre ellos Richard Kadrey y la comediante Sarah Silverman, y otra presentada por la editorial Entrepreneur Media.

Ya existía un fallo previo que definía como uso legítimo entrenar modelos de IA con esos libros bajo la doctrina del fair use. Lo que se discute ahora es si la forma de obtener ese material—mediante redes de torrents que también permiten la distribución a terceros—implicó una infracción adicional de derechos de autor.

Según los demandantes, Meta descargó aproximadamente 116,3 terabytes de contenido entre 2022 y 2024: unos 80,6 TB provenientes de LibGen y 35,7 TB de Anna’s Archive.

Meta había sostenido que no podía identificar a nadie que hubiera aprobado “formalmente” la decisión de usar BitTorrent, argumentando que fueron elecciones técnicas tomadas por consenso entre equipos de ingeniería. También señaló que la obtención de datos de Anna’s Archive pasó por una revisión legal interna a comienzos de 2024.

El juez Hixson rechazó ese argumento. Señaló que la cuestión no se limita a decisiones formales y que las respuestas de Meta se centraron en el uso de los datos, no en la forma en que fueron obtenidos. “Si una decisión es atribuible a un grupo o a un equipo, todos los que participaron en tomarla deben responder a este requerimiento”, indica la orden.

Un empleado que participó en las descargas ya había declarado que la posibilidad de compartir archivos durante el proceso se discutió internamente y que se tomaron medidas para limitarla.

Un cuaderno de registro interno de Meta, citado por Entrepreneur Media, muestra que al menos un empleado evaluó evitar los torrents antes de una descarga de Anna’s Archive: “Se decidió optar por subidas directas de archivos sin usar torrents, porque eso implicaría compartir el contenido hacia afuera, lo que legalmente no estaría bien”, señala la anotación.

Para Entrepreneur Media, esa nota contradice la versión de Meta. “Bajo esa construcción, nadie en Meta decidió torrentear nada, y sin embargo Meta torrenteó bibliotecaspiratas repetidamente entre 2022 y 2024”, argumentó la editorial ante el tribunal.

La ley de derechos de autor de Estados Unidos admite indemnizaciones por infracciones y otros daños, aunque el monto específico no se detalla en este tramo de la noticia.