El diputado libertario Diego Hartfield volvió a defender este martes el ajuste de fondos a los clubes de barrio durante una sesión de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados. Tras la polémica generada, respondió a las críticas a su intervención y reiteró la diferencia entre becas estatales y subsidios, aun cuando él mismo haya recibido apoyo del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CeNARD) al comenzar su trayectoria como tenista.
En una entrevista con radio Mitre, el legislador afirmó que “confundir una beca con un subsidio es de burro o de mala persona” y subrayó que se trata de conceptos distintos.
El episodio se dio cuando Hartfield, quien ejerce como vicepresidente segundo de la comisión, emitió un breve discurso y abandonó la sesión informativa. Entre sus expresiones, señaló que “entendemos que puedan estar pasando por momentos difíciles, y eso se entiende. Lamentablemente, vivir de subsidios puede tener sus costos, como pagar la energía por un valor menor que el que vale”.
La discusión se intensificó luego de recordarle que recibió una beca estatal en sus años de CeNARD. “La beca me la dieron y compartí habitación con Agustín Calleri y Guillermo Coria; ese era el nivel de esas becas”, dijo, al mencionar que otros deportistas de renombre también recibían ese tipo de ayuda. Añadió que ese apoyo “sigue” vigente y que desde el Ministerio de Capital Humano “seguimos haciendo cosas desde el Estado para cuidar a los más desprotegidos”.
“Un subsidio es algo completamente diferente”, añadió. Explicó que el subsidio a la electricidad llevó a que todos pagaran el 10% del costo de la energía, lo que, según Hartfield, redujo la competitividad y dejó al país como importador de energía por unos 7.000 millones de dólares; afirmó que se está trabajando para revertir esa situación y, en un horizonte, podría permitir exportar unos 30.000 millones de dólares en energía en el futuro cercano.
Hartfield sostuvo que, a veces, las decisiones se enmarcan en causas noblemente presentadas, pero se deben enfrentar con firmeza para reconstruir un país que, según él, quedó devastado en 2023.
Durante la sesión, representantes de clubes y otras entidades deportivas expusieron las dificultades y el impacto de los recortes. El cuestionamiento más alto provino del opositor Jorge Araujo Hernández (Unión por la Patria) de Tierra del Fuego, quien afirmó que Hartfield “tiró la piedra y escapó” tras dejar la sala. Araujo recordó la beca que Hartfield recibió a los 16 años en 1995 y afirmó que el extenista “vivió de esa ayuda estatal durante años”, y ahora se presenta en contra de los clubes de barrio.
En su respuesta radial, Hartfield dijo haber recibido una gran cantidad de críticas, principalmente del kirchnerismo, y negó haber huido, señalando que tuvo que retirarse por la situación de la presentación.