La Cámara de Diputados se propone avanzar esta semana con el tratamiento de las iniciativas sobre morosidad y la emergencia en discapacidad, y a delinear un calendario de dictámenes. En la pulseada política, las bancadas disidentes a La Libertad Avanza lograron imponer una sesión para la semana, con el objetivo de evitar que estos proyectos queden sin tratamiento.
A una semana de que La Libertad Avanza rechazara el debate en recinto, la comisión de Finanzas, que encabeza el bloque libertario bajo Santiago Pauli, abrió sus puertas y presentó un cronograma de trabajo. Pauli anunció dos reuniones informativas adicionales: una para mañana por la tarde y otra para el miércoles de la próxima semana. Después de esas instancias, el oficialismo fijó nuevas sesiones para dictamen, el 23 y el 30 de septiembre. El diputado afirmó que buscarán avanzar hacia la unificación de giros.
No obstante, varios bloques de la oposición rechazaron el plan y ratificaron la sesión para este miércoles, sin que ese encuentro tenga por objetivo aprobar de inmediato las iniciativas. Su intención es que el pleno convoque a las comisiones y fije una fecha para emitir dictámenes sobre los textos vinculados con la morosidad y la emergencia en discapacidad.
Entre los argumentos de la oposición se destacan críticas a la dilación. Cecilia Moreau señaló que se observan vicios de la casta política y consideró que la movida representa una maniobra para ganar tiempo, subrayando que el Congreso debe legislar para responder a una emergencia que afecta a millones de argentinos. Laura Rodríguez Machado, hoy afín al espacio de LLA tras salir del PRO, sugirió incorporar a la jornada a sindicalistas y actores del sector financiero, lo que desató un intenso cruce en la sala.
Myriam Bregman, por su parte, cuestionó que el cronograma sea “tan largo” como para parecer una competencia de fútbol internacional y pidió suspender pagos y declarar la emergencia para suspender cobros. Por Unidos, la tercera fuerza de la oposición, Pablo Juliano tildó la convocatoria de “tomadura de pelo” y destacó la ausencia de la Comisión de Defensa del Consumidor, señalando que el tema es transversal y no admite una única salida.