La polémica estalló el viernes por la noche, cuando ya había pasado un día y medio desde la derrota de Boca ante Vélez en la definición desde el punto penal. La imagen que circuló era la de una posible infracción reglamentaria relacionada con la cantidad de futbolistas extranjeros inscritos en la planilla del choque de octavos de la Copa Argentina.
Este sábado por la tarde, desde Liniers formalizaron la denuncia ante el Tribunal de Disciplina de la AFA, exponiendo la impugnación del partido contra Boca. La entidad del Fortín argumentó que Boca Juniors incluyó en la planilla oficial a seis futbolistas extranjeros, mientras que la normativa vigente establece un máximo de cinco habilitados para figurar en ese documento. El respaldo de Vélez se apoya en la planilla oficial del encuentro y en los registros del sistema COMET de la AFA.
Según el registro publicado por la Copa Argentina, Boca presentó a Álvaro Montero (Colombia), Leandro Lozano (Uruguay) y Sebastián Villa (Colombia) como titulares. Además, figuran Miguel Merentiel entre los titulares; aunque Merentiel es uruguayo, posee ciudadanía argentina y, por ese motivo, no sería objeto de debate. En el banco, la lista mostró a Carlos Palacios (Chile), Ángel Romero (Paraguay) y Enner Valencia (Ecuador). Entre ellos también aparece Williams Alarcón (Chile), quien, pese a su nacionalidad, cuenta con documentación argentina y queda fuera del foco de la controversia.
Con tres extranjeros iniciales, Arruabarrena dio ingreso a Valencia por Merentiel y luego a Palacios por Leandro Paredes. Romero, ubicado entre los 12 suplentes, no ingresó durante el partido. De esta manera, Vélez sostiene que Boca utilizó a cinco extranjeros en cancha y dejó a Romero en el banco, sin contar a Merentiel y a Alarcón, que ya tienen pasaporte argentino o documentación local.
La defensa de Boca, por su parte, sostiene que Romero permaneció en la banca y no disputó minutos, por lo que en la cancha habrían estado presentes cinco extranjeros y no habría ventaja deportiva. Sin embargo, la regulación no limita la cantidad de extranjeros que pueden entrar a la cancha, sino la cantidad de extranjeros que pueden firmar la planilla. Bajo ese marco, la presunta infracción se habría configurado antes del inicio del encuentro, independientemente de si Romero terminó jugando o no.
En su comunicado, Vélez dejó en claro que no se trata de una cuestión meramente interpretativa, sino del cumplimiento de una norma vigente y de la documentación oficial que acredita su incumplimiento. Por ese motivo, solicitó que se declare configurada la alineación indebida y se reconozca la clasificación correspondiente a su club.